特权

“立场”，对于普通人来说一直都是“危险”的。倒不是说“立场”本身有多大的杀伤力，危险主要来源于作为一个普通人选择“立场”的过程中。因为大多数时候，普通人在选择“立场”的过程中，主观上朴素的偏见占据了主导地位。所以，我们很容易被“鼓舞”被“鼓动”，进而落实到行动上的盲从，最终给别人或者自己酿成事故。当然，也不全是他人“鼓舞”及“鼓动”的功劳。换个角度，比如我们去赌博，普通人由于筹码比别人少，“投机性”需求就比较大，所以选择“立场”本身也就具有了“投机性”，甚至由于筹码少，我们的“投机欲望”是超过其他人的。

同为普通人，我也缺乏面对真实面对自己的勇气。所以，当我们选择“立场”时，我们更趋向于“正义”、“弱者同情”、“国仇家恨”等等方面，并且由于这种“立场”的趋同性，“立场”最终呈现向“傲慢”、“特权”等方面转变的趋势，于是这样的趋势反馈到社会现实上，就显得光怪陆离，比电影更魔幻。

前段时间看个新闻。云南大理有个小孩带一个“XX必胜”字样头巾招摇过市，引起公愤（多数自媒体一定是用“公愤”这个词），最后被“教训”。许多人选择支持这样的“教训”，而有关部门也迫于压力，对持“国仇家恨”立场，愤而挥拳的人，并没有作出任何处罚。同时，关于这件事情，稍有名气并且公开发生的胡锡进先生终于走向了“立场”的对立面，不光我们普通人加入了讨伐“胡桑”的队伍，甚至出现了抬头如“南京大学博士汤家凤”之类的大“V”账号，也加入了“打倒”胡锡进先生的行列。这件事情中“立场”明显已经被异化成了“特权”，不光是言论上的“特权”，而是进一步成为行动上的“理所应当”。

我个人未必同意胡锡进先生所有的言论及行动，特别是这厮为了“拍马屁”，欣欣然杀入“股市”的嘴脸让我厌恶至极，但最近这两件事情上他的做法我是认同的。“云南小孩”事件，原本应该有教育学家、社会学家、历史学家等等更多人站出来讨论的，如北大老教授钱理群先生说的，“知识分子”的根本职责，不完全是批判，应该是为社会提供新的价值理念，新的价值理想，新的发展模式。从这个角度来看，胡锡进先生在这点上是称职的。最近那个“国际空间组织”余琦这个事情，胡锡进先生也发声了，我看他是往“自绝于人民”这条路上越走越远了。

回到“特权”这个话题上来，“余琦占道”这个事情本质上也是“特权”的异化。从各种新闻报道来看，余琦的所有资料已经被扒得体无完肤，其实我觉得这个女人是蠢得无以复加的，她的生活工作明显优于我们普通人，但她的思想觉悟明显是低于我们普通人的。我这么说的原因是想说，她这个水平明显是普通人中的一员，突然富裕起来了，就一副市侩的嘴脸，这就不得不让我们联想到类似“外国留学生”将特殊政策异化成自身“特权”这些糟心的事。甚至，我们许多人愿意去“捧臭脚”，比如最近也出现了“救人医生耽误上课被处罚”这样让人觉得恶心的事情。所以我想如果缺乏“捧臭脚”者，余琦们也不至于产生这类有“特权”的错觉了。

换个角度，作为普通人我们是不是也可以反思一下，我们选择“立场”的过程中是不是可以慢一点，多看看，多听听。因为，我们的“立场”很有可能是“特权”滋生的一个重要养分。