怀特问：“刚刚从警方的回答中，我提取到了两个关键词一是办案经验，二是精密设备，三是冷静客观的分析，我没说错吧，警官？”
警官点点头，表示同意了怀特的说法。
怀特道：“那么接下来我们是否可以把警方的破案过程看做是一个数学公式，办案经验精密设备客观冷静分析案件真相。
“诚然这套公式在平时运用的时候很少出错，但是能不能保证百分百不出错呢？我觉得这是不可能的事，想要得出案件真相首先就得满足前面三个条件，反过来说，前面三个条件只要有一个条件出了错误，那么就不能得到正确的答案，也就是说不能得到案件的真相，那么我想请问警方，您是否可以保证前面的三个条件没有出一点儿差错呢？”
哈里道：“反对，被告辩护律师是在偷换概念，混淆视听。”
法官道：“反对有效。”
就在这时听证席的一位证人举手，法官犹豫了一下，点头同意他说话。
此人道：“我是事发时的目击者，当时我亲眼看到安德鲁同学在第一节课下课时好像跟泰勒琼斯说了几句话，等到第一节课下课以后就发生了这起案子。”
怀特问道：“请问你是目睹了我的当事人泰勒琼斯拿刀捅安德鲁的全过程，还是只看见最后安德鲁身上有刀而我的当事人手里又拿着刀柄，你可得仔细想想，作伪证可是要负刑事责任的。”
哈里道：“反对，被告辩护律师对证人使用威胁性语言，试图干扰证人的发言。”
法官道：“反对有效，被告辩护律师不得再对证人使用威胁性语言。”
证人回想了一下又继续说道：“我看见在安德鲁的身上插着一把刀，而泰勒琼斯手握在刀柄上。”
怀特道：“也就是说，你并没有看见泰勒琼斯捅人的全过程，对吗？”
“是的，我没有看见。”
怀特道：“那么既然这位证人没有看见我的当事人泰勒琼斯捅人的全过程，我们是否可以这样假设，假设安德鲁的受伤本身就带有恶意他的最终目的就是为了报复我的当事人，把他送进监狱！”
哈里道：“反对，由于刚刚被告辩护律师对证人采用了威胁性的语言，导致证人情绪波动较大，所以我认为这个证据应该是无效的。”
法官道：“反对有效，此次证言不能当做证据，本次证言无效，被告辩护律师的发言以及基于此次证言所产生的猜想无效。”
检察官：“要求暂时休庭。”
法官：“暂时休庭十五分钟。”
于此同时，就在法庭外面上演了一起“全武行”，原因是两位记者对于谁会赢得这场官司产生争论，继而演变为口角，到最后直接演变成了肢体冲突，你能想象得到吗，平时看起来儒雅随和、彬彬有礼的记者们打架的时候竟然也这么狂野，甚至就连嘴都用上了，到最后还没等分出胜负，两人就被闻讯赶来的警察给请到了警局里。
自然而然，这两位记者打架的视频也被在场的同行们给直播了出去，给大家带来了许多的快乐。
本章已完 m.3qdu.com