沈肃宵的上诉书主要根据一审的判决书来拟定的，针对一审判决书的质疑以及被告人沈肃宵对一审判决书的意见，他的两位辩护律师写下了这份上诉书，言词并不激烈不过听起来就莫名让人觉得态度不是那么温和。
而针对上诉书，检方并不是无话可说，在法官允许提问之后，周鸿祎首先站了起来。
“针对上诉人上诉书中所言，控方有如下疑问：第一，针对上诉人上诉书中所言一审证据不足问题，希望上诉人在接下来的法庭调查中具体陈述。第二，针对上诉人以上就是控方针对上诉人上诉书内容的疑问，希望上诉人能够具体解答。”
“针对控方的疑问，我方也希望在接下来的法庭调查环节结合具体的证据进行详细解答，希望法庭允许。”
合议庭对此没有意见。
为了提高庭审效率，今天的法庭调查主要是根据双方在一审中没有拿出来的证据进行举证质证，一审中已经出现过的证据，二审过程中就不再进行举证了。
一审的庭审记录谢君婕也看过，法庭调查阶段控方表现实在差强人意，不过今天的法庭调查阶段，控方一上来就拿出了能够证明沈肃宵和他前案当事人家属交往甚密的证据，律师也要有自己的职业操守，虽然在律师职业道德里没有明确规定律师和当事人家属应该保持什么距离，但是目前比较普遍的一种观点是律师和当事人家属应当保持生活上的距离。
毕竟瓜田李下的，引人猜忌。
上诉方这边也很快给予了回应，针对沈肃宵和他前当事人家属的关系，给予了详细的说明，将二人的私下交往认定为与代理行为无关的私人行为。
即使无法确定二人私下交往的具体内容，但考虑到多种可能性，不能讲这一证据作为沈肃宵定罪的间接证据。
本书由潇湘书院首发，请勿转载！
本章已完 m.3qdu.com